Sykey.net

37 Comentários: “ Core Animation vs Compiz Fusion vs Windows Aero ”

1. 1

   Fernando Valente : 26 de novembro de 2008, às 0:18

   O OS X paga um pau para o Linux em termos de efeitos gráficos. Alguem pode me esplicar como a Micro$oft não tem vergonha de chamar isso de efeitos graficos?

2. 2

   Enilson : 11 de outubro de 2008, às 20:51

   Meu ipc ta rodando redondinho a unica compilação que tive de fazer foi para a plca de video o restante dos driver existem pacotes alternativos que funcionan perfeitamente, gosto do meu osx leopard mais meu linux Mint com compiz fusion é fodastico e ruindows é ruindows!

3. 3

   Dan : 29 de agosto de 2008, às 15:34

   è isso aí mesmo virou moda mesmo, falar mau da microsoft, concordo plenamente com vc vxx!!!!!!!

4. 4

   Wagner Skellington : 9 de agosto de 2008, às 3:51

   Sinceramente, não consigo imaginar o Windows sendo um SO superior ao Linux.
   Primeiro, porque Linux geralmente, utiliza muito menos recursos do hardware, do que as distribuições Windows.
   Segundo, a compatibilidade nativa dos kernel Linux está assustadoramente ótima! Eu instalei várias distros no meu PC, antes de chegar a uma definitiva, como o Mandriva, Dreamlinux, Suse, Debian, e os Ubuntus Gutsy Gibbon, Hardy Heron e Hardy Heron Studio. Atualmente, tô usando o Ubutun Hardy Heron Studio, e PQP! Não conseguiria fazer metade do trabalho qu’eu faço no Linux, no Windows com, o mesmo tempo hábil, qualidade e glamur. Acredito que num futuro próximo, os Macs é que vão sofrer com uma concorrência violenta, devido a grande compatibilidade com o Hardware, e designs cada vez mais bonitos, que as distros Linux tem!

5. 5

   dargor : 26 de maio de 2008, às 5:43

   Bom, como sou um novo usuário do Linux posso dizer que to adorando, nao tive problemas com drivers e nada…ele procurou, achou e instalou tudo com o update automático…audio e video…tenho dual-boot no meu sony vaio rwin vista e ubuntu hardy pois infelizmente ainda preciso mais o bom msm é linux…agora q eu entrei e to aprendendo a mexer n vo sair mais!!!

6. 6

   sheep : 15 de abril de 2008, às 20:05

   Bom, eu odeio essa conversinha de que linux agora também eh pros fracos, esse ubuntu, fedora e outros que ficam facilitando as coisas. O gentoo eu já achei fácil de instalar e trifacil de configurar, tanto é que estou com Compiz-Fusion rodando aqui de boas. Mas tenho que admitir que se não fosse essa nova fase do linux, voltada para usuários que gostam de coisas bonitinhas o meu amado compiz nem existiria.
   Dos 3 o que dá mais prazer em usar é o compiz, mas também é o que pode dar mais problemas se não for dada aquela atenção especial na compilação( a não ser que se use esses scripts mágicos dessas distros fáceis poraí).

7. 7

   Weslly : 22 de janeiro de 2008, às 12:06

   A Microsoft ainda não está em ponto de concorrer com o linux (nunca vai conseguir) o linux tem efeitos muito mais avançados e bonitos e o melhor, não extrai nem metade da RAM do pc. O windows vista faz pouca coisa e exige 1 Gb de RAM e 256 mb de video, isso é muito. Linux rules!

8. 8

   Rômulo : 5 de janeiro de 2008, às 17:09

   Gostei da CORA mesmo da APPLE…

   parece que as janelinhas estão voando em outra dimenção… ótimo mesmo como um protetor de tela… mas não vi nenhuma novidade de “funcionalidade” nisto. serve pra ficar brincando mesmo hehe.

   Sobre o aero sem comentarios. ja toh acostumado com aquilo no meu pc e ate enjoei.

   o que chama atenção é o linux… a concorrencia tah legal.

9. 9

   bebeto_maya : 30 de dezembro de 2007, às 15:33

   “ainda assim prefiro o macosx… tirar o computador da caixa e nao perder tempo com instalaçoes e updates, ter enorme performance e poucos ou nenhuns erros.”

   Couto,

   Você não prefere o Mac OS X, você prefere o Macintosh, é diferente. Já viu o instalador do Mac, como é complicadinho? Veja neste mesmo site, a matéria sobre a instalação do mac os num PC…O mac os é bom porque já está homologado no hardware da Apple, no caso dos Hackintosh’s pra mim fica claro que se a Apple lançasse o seu SO pra PC ia ter muuuita dor de cabeça com instalação e configuração de hardwares diversos…

10. 10

    Felipe S. : 28 de dezembro de 2007, às 22:25

    Ae Pessoal,
    AJUDA!

    gostaria de saber quais programas foram usados no sungo video do linux….
    é pq naum entendo muito sobre linux ou melhor nada, e me falaram q existem varios Linux…qual o mais novo!

    vlw!

11. 11

    Bill Gates da Silva : 27 de dezembro de 2007, às 16:01

    Axei um windows a ponto de concorrer com esses aí… pena naum deu..

    olha uma simulação do q seria o windows longhorn:
    http://br.youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y

12. 12

    Bill Gates da Silva : 24 de dezembro de 2007, às 16:17

    vcs querem a verdade??

    os tres sao uma porcaria…
    usei o linux sem esses efeitinhos ai num pc com 128 de memoria e ele travava toda hora… sem falar q eu esperava 5 minutos pra abrir meus arquivos…

    o mac eu naum vo comentar pq…

    e o vista exige muito hardware, se naum fosse por isso ja tinha instalado mesmo com os bugs…

    prefiro mil veses o windows Xp q roda sem problema nenhum com um pc de 128 de memoria…

13. 13

    Samuel : 10 de dezembro de 2007, às 9:00

    Couto, no Ubuntu o Compiz Fusion já vêm instalado e ele funciona bem nas minhas máquinas.

    Inclusive no linux eu não preciso de driver para som, não preciso de programa para impressora porque já vêm embutido no kernel dele, por exemplo, só pra vídeo que no meu caso é a minha placa de vídeo. Ou seja ele funciona de um jeito muito mais prático e rápido do que o Windows.

    É sabido em hoje em dia que já há várias distribuições de Linux que estão numa luta incansável de ser tornar simples para o usuário não Geek. É o caso do Ubuntu, Mandriva, Fedora e outros. E nelas é tudo muito fácil mesmo, nem tem essa história de perder horas e horas na linha de comando.

14. 14

    Couto : 9 de dezembro de 2007, às 20:02

    e aqui ficam vcs a perder tempo com animaçoes estupidas de sistemas operativos…

    vejamos:

    mac: circuito fechado de hardware… ate que ponto e dficil desenvolver um sistema operativo bonito e eficaz sabendo exactamente qual e o hardware da maquina?

    linux: ainda nao vi o ubuntu, sou honesto nisso, e como tal ainda nao o testei, no entanto pelo que tenho visto, o linux só é bom para quem tem paciencia para o personalizar com muitas linhas de codigo… suponho que nem toda a gente tenha de saber programaçao para usar um computador

    windows: user-friendly, isso e inegavel, e compativel com 95% das centenas de misturas de hardware possiveis em computadores pessoais, sem grandes incomodos… e o mais fantastico e que funciona!

    sinceramente prefiro ter algo que funcione do que perder horas a personalizar o sistema à maquina para ser excelente…

    ainda assim prefiro o macosx… tirar o computador da caixa e nao perder tempo com instalaçoes e updates, ter enorme performance e poucos ou nenhuns erros.

15. 15

    Rafael : 19 de novembro de 2007, às 22:45

    pois é… tomara mesmo que o linux ACABE com o imperio do tio gates…
    e duvido q ele nao tenha um laptop em casa com linux !
    kem ainda baba o ovo da microsoft é pq tem medo de aprender coisas novas! é ratinho de laboratorio! é cozinheiro de microondas! haha
    veja so… um monte de programadores sendo pagos e o maximo q fazem eh o vista… ptz….
    leva a mal nao… eles deviam voltar pra faculdade pq o time do linux não ta de brincadeira……. hahaha
    abs
    UBUNTU for human beings!

16. 16

    Victor Baptistella : 17 de novembro de 2007, às 14:19

    ai ai
    o coitado do Vista num deu nem pro cheiro
    o mac chega muuuuuuuito perto do Linux
    agora essa é novidade: brincar de girar um cubo
    meu pc tem 256 Mb de ram, Geforce FX5200 128 Mb, HD 80 gb
    rodo o Compiz Fusion sem dar nenhum lag e sem consumir nem metade da memória
    o xp num tem M***** nenhuma e consome 87% da memória
    admita Microsoft….você perdeu…….após 22 anos no poder, o pequeno Linux, é aquele que todo mundo fala que não presta, vai derrubar a gigante trapaceira da computação…
    Windows no More

17. 17

    vxx : 10 de novembro de 2007, às 4:23

    é SEMPRE assim! adoram comparar o vista com qlqr edição do linux.
    depois de lotarem o linux com programas de efeitinhos (que eu já instalei vários e nenhum veio como padrão nada disso), comparam com um vista que não tem nada instalado e não mostram nada do que o sistema é realmente capaz.
    virou moda falar mal da microsoft, como se fosse o único sistema que tivesse defeitos. NENHUM so é perfeito! a única coisa é que linux users não admitem.
    além do mais, qq alguém faz com esses efeitos? solta vídeo no yt pra comparar ao aero, afinal, é só pra isso q serve, não?!
    acham que a microsoft não tem poder e tecnologia para fazer algo do tipo? se quisessem, fariam. sistema é para funcionar, não para ficar brincando de girar um cubo. fato é que vista consegue ser bonito e funcionar. e é pura ignorância alguém falar que instalou e não gostou pq ficou um dia com ele, rodando num celeron, com 512mb e vga onboard! e ainda que ele só dá pau u.u
    isso é época de win95, já passou da hora de se atualizar e sacar que a microsoft tem ótimos sistemas operacionais, vide xp e vista.
    quem aqui nunca usou xp? ou usa até hj?!
    quem nunca falou bem do xp?!
    claro, ngm fala do vista pq agora a moda é ser anti-microsoft.
    mas tudo que é moda acaba
    aguardo ansiosamente por esse dia

18. 18

    Portella : 20 de outubro de 2007, às 22:22

    O Windows, como qualquer outro produto deles, é uma porcaria. Um lixo. Animações que não podem ser chamadas como tal. Não mesmo. Nem o “Wow” que tanto enfatizam na Comunicação do Windows Vista. Pena que não dá pra processá-los por “over promisse”…

19. 19

    Cesar Duarte : 21 de setembro de 2007, às 21:15

    para competição ficar mais justa : Aqua vs Aero Full (Deamscene + life 3D Preview com vídeo e wallpaper animado e uma máquina descente) Core Animation vs DirectX 10 e pode ser que o aero não ganhe em efeitos fru fru, mas em beleza…

20. 20

    Luis : 13 de setembro de 2007, às 16:40

    O Linux, tendo sido feito pro terminal (e mantendo sua estrutura b[asica at[e os dias de hoje), exige muuuuita mem[oria e proccessador pra fazer tudo isso. O Linux s[o [e bom pra sistemas embarcados.
    J[a com o MAC [e outra coisa… [e um sistema voltado a multim[idia pesada, e voc”e nunca vai comprar um MAC com o sistema operacional n’ao com compat[ivel com o hardware.
    E o Windows fica com os seus “’state-of-art’ bugs”…

    desculpem-me pelo probleminha no keymap

21. 21

    Leonardo : 13 de setembro de 2007, às 10:46

    Linux SUCKS!!!

    Windows and MAC are OK.

    cheers

22. 22

    Cesar Duarte : 11 de setembro de 2007, às 16:14

    O cara é M$ hater sim! ele não inha que comparar o AERO com os outros… não é de poder gráfico que estamos falando? ele tinha que comparar é o miraculoso DIRECT X 10.

23. 23

    André : 7 de setembro de 2007, às 11:12

    e tem mais alguma coisa para mostrar no lixovista????

    eu fiz a burrice de instalar essa coisa NUNCA mais quero ver ese negocio na minha frente merecuso!

24. 24

    eduardo : 22 de agosto de 2007, às 3:16

    A musica do video do linux eh “manau – J’entends le loup, le renard et la belette”, dá pra baixa-la no amule, emule, etc. (a versao original eh de um grupo frances, o Tri Yann)

25. 25

    Bruno Bernardino : 6 de agosto de 2007, às 3:57

    @Fernando:

    Posso-te dar alguns exemplo: alterares o nível do som através do teclado, alterar claridade do monitor, etc. Tudo isto tem animações que não foram mostradas.

    E até existem mais animações a nível de controlo de conteúdos multimédia.

    Na tua linha de pensamento de menos de 1 minuto, os outros vídeos também poderiam ser menores de 1 minuto, porque se vires com atenção repetem muitas vezes o mesmo efeito.

    Volto a dizer: Apesar de ter a certeza de que o Aero não ganhava, acho que merecia mais dedicação no vídeo, se a ideia era para o utilizador escolher, pois faltam mostrar algumas coisas…

    Cumprimentos

26. 26

    Fernando : 5 de agosto de 2007, às 14:51

    Eu não acho que duração de vídeo seja medida para criticar ou não a “metodologia” usada.

    O que há no Vista que não dê para ser exibido em menos de um minuto?

27. 27

    Bruno Bernardino : 5 de agosto de 2007, às 6:34

    Boas,

    Uso Windows apenas por questões de testes comerciais (desenvolvo websites e preciso do windows para testar os websites nesse mesmo ambiente, até pq o ie com o wine no linux tem algumas diferenças), porque prefiro utilizar, sem dúvida, o Fedora.

    No entanto, e apesar de saber que o Aero não se compara com os outros 2 que vemos em cima, não posso deixar de dizer que houve uma certa manipulação da informação transmitida, e nota-se perfeitamente que quem fez estes vídeos é o típico “M$ Hater”. Basta ver a duração dos vídeos.

    Penso que, como a ideia seria deixar o utilizador escolher, deveria ter sido mais imparcial, tendo plena confiança que o aero ficaria na mesma em último.

    Note-se que também adorei a música do vídeo do linux, que música é??

    Cumprimentos,
    Bruno Bernardino

28. 28

    Philip : 4 de agosto de 2007, às 12:51

    Meu Beryl dá de 10 x 0 no Aero!

    Viva o Linux!^^

29. 29

    Venom : 26 de julho de 2007, às 16:23

    Aero é muito fraquinho.
    Perde até para o velho Beryl.
    O que não dirá para o Compiz-Fusion.
    Tenho o velho Beryl instalado num Athlon XP 1800, numa placa 9600 Pro e roda ok.
    Sem lag nenhum.
    Seis anos de desevolvimento do Ruindow$ Vista para ter um Aero lixo desse??
    Wow aonde????

30. 30

    Cesar : 10 de julho de 2007, às 12:09

    Não se esqueçam que no Mac e no Linux a exigência de hardware para rodar estes efeitos é muito menor do que no Vista.

    Curioso, não?

31. 31

    anderson freitas : 8 de julho de 2007, às 21:41

    Instalei o novo compiz-fusion só tenho a dizer é coisa de loco mesmo estando em desenvolvimento o melhor ainda esta por vir além de ser customizável não precisar de super hardware para rodar, o mac vê o compiz-fusion de binóculo e outro concorrente é ridículo!

    e dale Tux
    e dale compiz-fusion

32. 32

    joao smart : 8 de julho de 2007, às 21:08

    Compiz Fusion e Core Animation estão noutra categoria quando comparados ao Aero. Este último me parece até brincadeira de criança. Algo do tipo “faixa etária até os dez anos”.

    De qualquer modo o Compiz Fusion ganha pela variedade de efeitos. Algo mais que um cavalo de distância pro Core.

33. 33

    Diego : 8 de julho de 2007, às 16:21

    Fica até injusto coloca o Aero contra os 2 né?
    gostei da musica do video do Linux também ^^
    O Compiz ta MUITO loko
    Vou tirar o beryl e instala-lo

34. 34

    Samuel : 8 de julho de 2007, às 12:33

    Eu fico com o Compiz, o Core Animation é legal também bem “lunático”.

    O Aero, hauhauhua, coitado, muito fraquinho.

35. 35

    Diego Xavier : 8 de julho de 2007, às 12:22

    MAC: 10

    LINUX: 10

    WINDOWS: 3,5

    Como não tenho um MAC instalei o Compiz Fusion, é muito legal os efeitos.

    Como o Flávio também gostei da musica do vídeo do Linux.

36. 36

    Flávio : 8 de julho de 2007, às 0:12

    O Windows Vista não tem nada “WoW” como diziam no comercial, mas esse Compiz e Core, nossa são muito legais.
    Esse AERO da MS tem uns efeitos que para uma empresa do nível dela e para a propaganda em cima do produto são muito fracas.

    Off: curti a música do vídeo do Linux

37. 37

    Thiago Berti : 7 de julho de 2007, às 21:10

    Comparando com o Core Animation e o Compiz Fusion, o Aero é taãão fraquinho…

Deixe um Comentário